Как сообщил адвокат юридической фирмы “Правис” Алексей Середа, Крюковский районный суд г. Кременчуга открыл производство по заявлению Давыдовского Александра Анатольевича о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО “Кременчугский завод технического углерода” от 31.08.2006 года. Давыдовский Александр Анатольевич - председатель профсоюза ОАО “КЗТУ”, который не хочет воспользоваться ситуацией для улучшения оплаты и условий труда, и явно принял сторону одной из конфликтующих сторон. Ответчиком по данному спору, Давыдовским А.А. указано ОАО “Кременчугский завод технического углерода”.
Открытие судом производства по заявлению Давыдовского А.А, а также составленные при этом процессуальные документы, дают основания утверждать о грубых нарушениях законодательства судом при их принятии и свидетельствуют о намерении получить от Крюковского районного суда удобное для Балдиса М.М. судебное решение.
По общему правилу гражданского судопроизводства инициированный Давыдовским А.А. спор должен был рассматриваться в Автозаводском районном суде г. Кременчуга – по местонахождению общества. В нарушение предписаний законодательства, данный спор рассматривается Крюковским районным судом г. Кременчуга без уведомления (и согласования) назначенного Наблюдательным советом и.о. директора ОАО “КЗТУ” Артеменко В.В.
Вынесение судьей определений разъясняющих обеспечение иска не предусмотрено процессуальным законодательством. Таким образом, вынесение Крюковского районного суда от 01.09.2006 дополнительных определений, разъясняющих и расширяющих первоначальное определение, выходит за пределы компетенции судьи рассматривающего дело.
Кременчуг OnLine
Открытие судом производства по заявлению Давыдовского А.А, а также составленные при этом процессуальные документы, дают основания утверждать о грубых нарушениях законодательства судом при их принятии и свидетельствуют о намерении получить от Крюковского районного суда удобное для Балдиса М.М. судебное решение.
По общему правилу гражданского судопроизводства инициированный Давыдовским А.А. спор должен был рассматриваться в Автозаводском районном суде г. Кременчуга – по местонахождению общества. В нарушение предписаний законодательства, данный спор рассматривается Крюковским районным судом г. Кременчуга без уведомления (и согласования) назначенного Наблюдательным советом и.о. директора ОАО “КЗТУ” Артеменко В.В.
Вынесение судьей определений разъясняющих обеспечение иска не предусмотрено процессуальным законодательством. Таким образом, вынесение Крюковского районного суда от 01.09.2006 дополнительных определений, разъясняющих и расширяющих первоначальное определение, выходит за пределы компетенции судьи рассматривающего дело.
Кременчуг OnLine
32 767 постов
Что Вы думаете об этом? Напишите первым!