У кременчужан забрали берег Сухого Кагамлыка?

Ольга Семенко, кременчужанка, которая живёт в девятиэтажке неподалёку Сухого Кагамлыка, обратилась в «Вісник» с жалобой на то, что людям перекрыли доступ к реке. Кроме того, её возмутило, что в зоне отдыха что-то строят.

«Есть ли у них разрешение на строительство, или это — произвол какой-то? Куда смотрят контролирующие органы?», — спрашивает женщина.

Кременчужанка рассказала, что ещё зимой могла попасть на эту новообразованную косу, а теперь там высоченный бетонный забор и небольшая тропинка. И пройти по ней кременчужане не могут, потому что продолжается строительство и бегают собаки.

Эти слова подтвердились: когда корреспондент и фотокорреспондент «Вісника Кременчука» выехали на место, то все проходы и проезды на берег Сухого Кагамлыка здесь были перекрыты. Фотографировать пришлось с противоположного берега. Да и оттуда было видно огромные кучи щебня и строителей, которые растягивали арматурные сетки. Строительство здесь продолжается. И это — в каком-то десятке метров от воды. Где же соблюдение законодательства о запрете строительства в прибрежной зоне? А для малых рек, среди которых и Сухой Кагамлык, это 25 метров.

Кто же творит «беспредел» на глазах у всех?

Этот вопрос всплыл снова, потому что в конце 2014 и начале 2015 годов кременчугские журналисты уже пытались разобраться в этом вопросе.
Так, начальник управления земельных ресурсов горисполкома Ирина Безверхая напомнила, что участок, смежный с прибрежной зоной и песчаной косой, предоставили в аренду ООО «Анлайт». И разрешение на строительство входной группы рекреационного отдыха давали только на тот же смежный участок. То есть любое строительство возможно только там.

Выяснять это пришлось уже в городском управлении архитектуры и градостроительства. Другими словами, здесь должны были установить аттракционы. И самое важное: по проекту, который согласовали арендаторам, проход к реке должен быть открытым, и не меньше 7-ми метров.

Проверили. Реакции нет?

Ирина Безверхая напомнила, что в январе этого года прокуратура направила в мэрию запрос по этому вопросу. Соответствующие подразделения горисполкома проверили указанный участок.

«В результате проведённого обследования по материалам геодезической съёмки установлено, что ограда построена с северной стороны земельного участка, выходит за её пределы ориентировочно на 70 см в сторону р. Сухой Кагамлык за счёт длины бетонных плит, из которых построено ограждение. Этим нарушены условия договора земли», — отметила начальник управления.

Главное, что кременчужанам был перекрыт свободный доступ к воде. А это прямое нарушение ст. 47 Водного кодекса Украины относительно обеспечения права общего пользования.

По результатам работы комиссии было направлено обращение к арендатору с требованием в 10-дневный срок устранить нарушения. То есть уменьшить забор. Также направили обращение в Полтавское областное управление водными ресурсами и Государственную экологическую инспекцию. И из управления водных ресурсов материалы перенаправили в экоинспекцию — и на этом всё заглохло.

А как отмечает Ирина Безверхая, других рычагов воздействия, кроме обращения, на таких недобросовестных застройщиков на уровне местной власти нет.

Послушал. И захотелось больше?

Однако, как теперь понятно, арендатор не только не уменьшил забор до размеров, предусмотренных проектом, но и завёл его дальше. Таким образом, полностью перекрыв доступ к воде.

Теперь получается, что забор находится уже на землях коммунальной собственности Кременчуга. И правомерность его установки должно проверить управление по контролю за состоянием благоустройства и экологической безопасности. Почему это до сих пор не сделали — вопрос остаётся открытым.

Поэтому «Вісник Кременчука» направил соответствующие запросы в различные инстанции, подкрепив их фотосъёмкой.

А как появилась коса?

Это интересный вопрос «Вісник» выносит в отдельный блок. Так, возле участка, о которой идёт речь в статье, рос камыш. Арендатор его убрал. Там оказалась коса. Арендатор вместо того, чтобы углубить дно, наоборот, поднял косу, насыпав щебень. Здесь уже вопрос к экологам. Почему они сразу не отреагировали на изменение русла реки и на то, какое влияние на биогеоценоз имеет такое вмешательство?

Ранее СМИ писали, что арендаторы участка божились, что все манипуляции с искусственной косой делают ради кременчужан и заботы о реке. И теперь, когда установлен новый забор, в эти слова мало верится.

В поле зрения правоохранителей

Вопросом заграждения реки Сухой Кагамлык заинтересовались и правоохранители. В частности, его держит на личном контроле заместитель начальника милиции Полтавской области Руслан Бирюков.

«Сейчас остановить строительные работы — это будет препятствование предпринимательской деятельности. Этого нельзя делать без решений суда или заключений эксперта.

Насколько мне известно, туда выезжала местная инспекция. И есть справки, где указано, что нарушений не выявлено. Мы детально изучим ситуацию. Если установим, что действия арендатора незаконные, то в рамках расследования можем остановить строительство. Во-первых, подать иск в суд (прокуратура от имени государства). Во-вторых, провести оперативно-следственные действия, опросить строителей, приостановить строительство до рассмотрения вопроса по сути», — отметил Руслан Бирюков.