Криптокошельки для токенов и монет: что нужно знать о выборе

Разновидности кошельков для криптовалюты

Если Вы планируете работать с биткоинами, Ethereum и прочими токенами, подойти к выбору кошелька нужно ответственно. Подробную статью по данному вопросу Вы найдёте по ссылке https://crypto.ru/koshelki-kriptovalyut/, где приводится рейтинг лучших криптовалютных кошельков. Также здесь рассказывают об их разновидностях, способах пополнения и проведения транзакций. Сами кошельки бывают разных видов:

• горячие — постоянно подключенные к интернету (мобильные приложения, онлайн-сервисы, расширения для компьютеров);
  
• холодные — не подключенные к сети (флеш-накопители), также нередко используют обычные блокноты для записи кодов доступа;
  
• толстые — для их работы нужно скачать все блоки для работы с блокчейн, занимают огромные объёмы памяти;
  
• тонкие — напоминают обычные приложения для онлайн-банкинга, которые постоянно обмениваются информацией с серверами.
  

Такое разнообразие объясняется тем, что при наличии больших объёмов криптовалюты возрастает и риск взлома. Есть множество примеров, когда хакеры перехватывали коды доступа, ключи и СМС для двухфакторной верификации, в результате чего клиенты теряли огромные суммы, исчисляемые сотнями тысяч и миллионов долларов. Если же Вы только начинаете работать в данном направлении, и не можете похвастаться крупными суммами, можно выбирать кошельки в виде обычных приложений или онлайн-сервисов. Уровень защиты у них достаточно высок. Но следует помнить, что при утере ключей и паролей восстановить доступ к криптовалюте будет проблематично.

Топовые криптокошельки: выбрать самые надёжные

На сайте Crypto.ru, который полностью посвящён криптовалютам, приводится рейтинг самых надёжных кошельков:

• Trust Wallet;
  
• Coinbase;
  
• ShapeShift;
  
• Xapo;
  
• Blockchain.com.
  

Разработчики этих хранилищ применяют разнообразные методы защиты персональных данных. А сами сервера находятся в дата-центрах за бронированными дверями. Как показывает практика, часто в утере средств виноваты сами пользователи, которые недостаточно ответственно относятся к защите персональной информации и кодов доступа.