#Владимир Коваленко

Автозаводська райрада. Кременчужанам показали зразок депутатського кидалова

Депутати Автозаводської районної ради остаточно відмовили 132 мешканцям міста, які просили виділити їм місця під гаражі на вулиці Тельмана, поруч з авто кооперативом «Лада 2».
«Хоч стрибай, хоч не стрибай»,- зазначив з цієї теми, з приводу масової відмови кременчужанам у вирішенні їхніх прохань голова Автозаводської райради Володимир Коваленко.
За прийняття рішення – не давати землю під гаражі громадянам, проголосувала більшість депутатів. Цікаво, що в той час як обранці мешканців Автозаводського районі голосували, зі свого місця почав роздивлятися голосувальників – хто правильно піднімає руку чи ні, заступник міського голови Кременчука Віталій Малецький. Він теж є депутатом райради від місцевого БЮТу.
А от чому в виділенні земельних ділянок людям відмовили, хоча у попередньому такому ж рішенні, де були прізвища наших чиновників, земельну ділянку узяти дозволили, з трибуни сесійного залу розповів представник «Свободи» Олег Савченко.
«Ще у 2011 році від цих людей ( 131 заявник) були заяви на виділення земельних ділянок під гаражі. І рішення по 131-ій особі, яким сьогодні відмовляють, спочатку було позитивним. Але далі вже депутати міської ради оголосили мораторій на виділення земельних ділянок і згодом утворили комунальне підприємство «Благоустрій Кременчука. І саме цьому комунальному підприємству була виділена земля, на отримання якої першими подали заяви 131 мешканець міста», - Олег Савченко пояснив просту механіку: як саме депутати відібрали у людей земельні ділянки на які ті претендували.
Пояснення депутата міської ради й першого заступника голови Автозаводського райвиконкому Григорія Брижахи – людям офіційно ніхто землю в цьому районі (територія на вулиці Тельмана, поблизу авто кооперативу Лада 2) – не виділяв. Так - були мораторії на виділення землі під будівництво гаражів. Причому таких мораторіїв було два.
Але ще 25.12.20012 року ( більш чім через рік, коли люди подали свої заяви – авт.) рішенням сесії міської ради ця територія була виділена під суспільні потреби.
«Ця ділянка площею 10875 квадратних метрів вже зареєстрована у реєстрі речових прав на комунальне підприємство «Благоустрій Кременчука». А земля не може виділятися двічі», - пояснив ситуацію депутат міськради й чиновник Автозаводського райвиконкому Григорій Брижаха.
Виділити ж, сьогодні навіть окрему ділянку для людей у цьому районі влада не може, бо немає координат. У комунального підприємства у схемах ці координати
є. У простих кременчужан – ні.
«Ми нічого не могли зробити. Ця земля, на яку претендують люди, була передана комунальному підприємству «Благоустрій Кременчука», - так відповів на запитання репортера депутат Автозаводської райради Микола Бокован, який теж піднімав руку за відмову людям.
Інше питання – як так вийшло, що громадяни свої заяви на отримання земельних ділянок віддали чиновникам за рік до того, коли було утворене комунальне підприємство, але людей все одно «кинули», репортер вже не задавав.
Програма плюс сайт

Реконструировали, реконструировали да не выреконструировали...

От бедного парка Мира скоро и парка то не останется. Не поймите неправильно, фонтан - это конечно хорошо. Вот только и те что есть нормально не работают. Так и здесь, закопают бабосики, повключают немного по графику фонтанчик, а потом как и остальные только по большим праздникам.

То був Катрусин кінозал, а тепер став Володін.
Дурня все - звіту як такого не було.

Очень мудрое решение мудрого начальника Прям так - "по-европейски"!
Так и будут бросаться - туда-сюда.

А за такой "креатив" с работы не выгоняют ещё и зарплату платят?

Как бы предложить этим ребятам навести порядок с нашими братскими могилами. Что бы не были они безымянными, что бы списки захороненых в них бойцов соответствовали архивным данным ЦАМО (Центрального Архива Министерства обороны).

Могу засвидетельствовать, что некоторые сотрудники органов добросовестно выполняют свои обязанности за что должны быть вознаграждаемы хотя бы предоставлением путёвок. Мне лично помогли вернуть незаконно присвоенную одной фирмой, занимавшейся изготовлением на заказ межкомнатных дверей, сумму денег и сделали это оперативно и чётко. Так что надо поощрять их труд зачастую связанный с серьёзным риском.